page contents

指标降了,心梗就少了吗?

在心血管疾病研究中,一个药物能够明显降低某项血液指标,往往会让人看到希望。但医学研究最终关心的并不只是“化验单变好了”,而是患者能不能因此少发生心肌梗死、脑卒中,甚至减少死亡。

近期两项心血管药物研究出现阴性结果,再次提醒人们:生物标志物是风险信号,但不能直接等同于临床结局。

一、Lp(a)大幅下降,却没有减少心血管事件
脂蛋白(a),简称Lp(a),是一种与动脉粥样硬化性心血管疾病风险相关的脂蛋白。与低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)不同,Lp(a)水平主要由遗传因素决定,单靠饮食和运动通常很难明显降低。较高的Lp(a)水平与冠心病、心肌梗死和脑卒中风险增加有关。

因此,降低Lp(a)一直是心血管药物研发的重要方向。

诺华研发的反义寡核苷酸药物Pelacarsen,就是针对这一目标开发的。早期研究显示,它能够将Lp(a)水平降低约80%。
从化验结果来看,这似乎是非常明显的效果。但在大型Ⅲ期HORIZON研究中,Pelacarsen最终没有达到预设的临床终点。研究纳入了8323名Lp(a)升高且已经存在心血管疾病的患者,重点观察治疗是否能够减少心血管死亡、心肌梗死、脑卒中等临床事件。

结果并未达到预期。这说明一个重要问题:降低某个风险指标,并不意味着一定能够降低疾病事件。

二、Lp(a)真的“不重要”吗?
Pelacarsen研究失败,并不能简单得出“Lp(a)与心血管疾病无关”的结论。目前已有大量遗传学和临床研究支持Lp(a)与动脉粥样硬化性心血管疾病之间存在联系。因此,更值得讨论的是:单纯降低Lp(a)的数量,是否足以改变疾病进程?

美国心脏病学专家Eric Topol提出的一种可能解释是,Lp(a)的危害可能不仅取决于血液中的浓度,还与其携带的氧化磷脂等成分有关。

换句话说,Lp(a)数值较高可以作为一种风险信号,但这个指标未必能够完整反映每个人真正的动脉粥样硬化和炎症风险。这也意味着,未来针对Lp(a)的治疗研究并不会因此停止。其他作用机制不同、持续时间更长的药物仍在研究之中。

三、抗炎治疗:炎症指标下降,也不代表心梗减少
类似的问题也出现在另一种心血管治疗策略中。

动脉粥样硬化并不仅仅是“胆固醇堆积”,炎症同样参与斑块形成、进展以及斑块破裂。因此,抑制炎症一直被认为可能成为降低心血管风险的新途径。

Ziltivekimab是一种针对白细胞介素-6(IL-6)通路的单克隆抗体。研究人员曾希望通过抑制这一炎症通路,减少心血管死亡、心肌梗死和脑卒中等重大心血管事件。

ZEUS研究纳入了6300多名同时存在动脉粥样硬化性心血管疾病、慢性肾病和炎症表现的患者。
结果显示,Ziltivekimab确实降低了相关炎症指标,包括高敏C反应蛋白(hsCRP)等。但问题是,炎症指标下降并没有转化为重大心血管事件的明显减少。
与安慰剂相比,Ziltivekimab没有显著降低主要心血管不良事件风险。

四、为什么“炎症指标下降”不等于“动脉斑块更稳定”?
这其中可能存在一个关键问题:血液中的炎症指标,并不能完全代表冠状动脉内部正在发生什么。
例如,hsCRP可以反映全身炎症状态,但它并不是冠状动脉局部炎症的专门指标。

尤其对于慢性肾病患者,hsCRP升高可能受到多种因素影响,并不一定意味着冠状动脉斑块本身存在同等程度的炎症。

因此,如果研究只是选择了“炎症指标较高”的患者,再使用药物把这些指标降低,却没有针对真正导致斑块不稳定的炎症过程产生足够影响,最终就可能出现“化验结果改善,但心梗没有减少”的情况。

五、医学研究为什么不能只看化验单?
在药物研发中,像Lp(a)、LDL-C、hsCRP、IL-6这样的指标,可以被称为生物标志物或替代终点。它们非常有价值,可以帮助研究人员了解疾病机制、筛选患者,也可以快速判断一种药物是否对某条生物通路产生了作用。

但真正决定药物临床价值的,是患者最终发生了什么。

例如:
心肌梗死有没有减少?
脑卒中有没有减少?
心血管死亡有没有减少?
患者是否因此活得更久、更好?

因此,一个药物即使能够让某项指标下降80%,也不能仅凭这一结果就认定它能够预防心肌梗死。

历史上类似的例子并不少见。过去曾有通过药物提高HDL胆固醇的治疗策略,但单纯提高HDL水平,并没有稳定转化为降低心血管事件的临床获益。

六、失败研究同样有价值
Pelacarsen和Ziltivekimab的研究结果并不意味着Lp(a)或炎症与心血管疾病无关,而是提醒研究人员重新审视一个问题:

我们测量的指标,究竟是不是导致疾病事件的真正关键环节?
动脉粥样硬化是一个复杂过程,涉及脂质代谢、免疫反应、炎症、血管壁变化以及血栓形成等多个环节。一个指标与疾病相关,并不意味着改变这个指标就一定能够阻止疾病发展。

对于患者而言,这些研究也说明,预防心肌梗死不能寄希望于某一个“新指标”或某一种新药。

目前已经明确有效的措施,包括控制LDL胆固醇、管理血压、戒烟、合理运动以及按照医生建议进行抗血栓等治疗,仍然是心血管疾病预防的重要基础。

与此同时,研究人员仍在寻找那些能够真正降低心肌梗死、脑卒中和心血管死亡风险的新治疗靶点。

医学研究真正需要回答的,不只是“指标有没有变好”,而是“患者有没有因此少生病、少发生心血管事件”。这也是这两项研究留给心血管药物研发的重要启示。